Пластмасовата чаша за вода по-ефективна ли е при затваряне на водата с гума или силикон?

Днес участвах във видеоконференция за продуктова дискусия с клиент от Сингапур. На срещата нашите инженери дадоха разумни и професионални предложения за продукта, който клиентът предстои да разработи. Един от проблемите привлече вниманието, което беше ефектът от водното уплътнение върху водната чаша. По-добре ли е да капсуловате пластмасата или да използвате силиконов уплътнителен пръстен, за да затворите водата?

Тук има концепция, капсулиране с лепило. Какво е изоставане? Гуменото покритие е да обвие меката гума от друг материал върху оригиналния материал чрез вторична обработка. Функцията на гуменото покритие е главно да увеличи усещането за продукта и да увеличи триенето на продукта. Гуменото покритие може да запечата водата в чашата за вода.

Редакторът няма да запознае подробно с уплътнителната функция на силиконовия пръстен. Може да се каже, че тази функция се среща всеки ден в нашето ежедневие. В момента повечето от уплътнителните аксесоари за граждански продукти на пазара използват силикон.

Тъй като както силикагелът, така и капсулирането могат да запечатват водата, кой метод ще има по-добър ефект при запечатването на водата?

Чрез тази международна видеоконференция наистина научих много и разбрах разликата между двете. При една и съща среда за разумна употреба и двете могат да играят добра роля в запечатването на вода, но силикагелът е по-издръжлив и по-лесен за производство. В същото време силикагелът е по-безопасен и по-здравословен. Колкото по-дълго се използва по всяко време, толкова повече пъти се използва, а силикагелът също може да има много предимства. Функцията за водозапечатване има голяма стабилност, но мекото лепило не е добро. Меката гума има кратък живот и относително кратка издръжливост. В същото време, по време на производството, капсулирането има строги изисквания към структурата на продукта, а производствените разходи са сравнително високи.

Когато температурата на водата е твърде висока или водната чаша се сблъска с изоставаща деформация и т.н., водоуплътняващото свойство на силикагела остава стабилно и капсулираната водна чаша ще стане сериозна и ще доведе до изтичане на водната чаша.

Така че като цяло, в сравнение със силикагела, силикагелът има по-добри водоуплътняващи свойства.